每经记者|陈荣浩  宋欣悦    每经编辑|张益铭    

　　被“AI率”困住的大学毕业生 ，正在养肥一个灰产。

　　今年
，全国多所高校首次将论文AI率的检测结果与答辩资格绑定，要求论文AI率控制在低于15%~40% ，但不同检测平台结果差异超20个百分点
，把原创内容误判为AI生成也时有发生 。为了过关，部分学生将学术论文改得口语化 ，甚至在电商和社交平台还出现“降AI率 ”服务
，一个商家该项服务的累计销量就突破4000件
。

　　这场由AI引发的闹剧，正倒逼高校和行业重新思考：AI检测究竟该作为辅助工具 ，还是判定学术不端的标尺？

　　1

　　“太规范
”被判高AI率？

　　“连续四五天
，我天天对着检测报告改句子，论文内容没多少精进 ，精力全耗在应付系统上。”5月27日，刚完成答辩的本科毕业生刘风（化名）无奈告诉《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者） 。

　　刘风所在学校规定
，论文AIGC（人工智能生成内容）占比不得超过30%
。她在维普平台自测时，原创内容被判定为高AI率 ，核心研究部分也被标记为疑似AI生成。

　　经过一番摸索
，她和同学总结出了“规律 ”：越是逻辑清楚
、用词规范，越容易被系统判定为AI生成；表达越随意、越口语 ，反而越容易过关 。

　　国内一所知名医科大学的研究生陈璐（化名）也有类似观察
。她告诉记者
，自己用大白话写出来的毕业论文，AI率并不高 ，但身边有同学论文的AI率高达70%。

　　“他们都很无奈
，就是因为写得太规范了 。何呈（化名）是我们专业的‘学霸’，其硕士课题形成的结题文章发表在了SCI（科学引文索引）杂志上 ，影响因子也很高
，但用该课题‘手搓’出的毕业大论文，AI率竟高达30%
。
”陈璐说。

　　西南某大学英语专业毕业生胡匀（化名）同样深受困扰 ，其论文AI检测率高达65% 。

　　每经记者多番采访获悉，为降低论文的AI率
，刘风 、胡匀等毕业生不得不把原本严谨的学术表达改得口语化。有人还会刻意删减逻辑连接词
、制造语病、写错别字等
。

　　“要降AI率就要给大模型一个特定的指示词，如口语化 、碎片化等。但它改出来的句子很别扭 ，不过能过关 。”胡匀向每经记者坦言
。

　　刘风补充道
，答辩前夕不少同学熬夜改文，担心检测不达标 ，恐失去答辩资格。

　　多名受访学生也反映
，各高校选用的检测平台并不统一，同一篇论文在不同平台的AI检测结果存在差异 。

　　每经记者用同一篇测试文本检测发现 ，知网给出的AI率为90.2%
，PaperPass为95.77%，而PaperYY为69.2% ，最高值与最低值相差超20个百分点
。

　　不同平台对同一测试文本的AI率检测结果

　　PaperPass平台客服回复称：“各检测机构数据
、算法存在差异
，本机构服务结果仅供参考。 ”

　　2

　　单品已售超四千件 

　　“降写
”服务在毕业季走热

　　每经记者注意到，今年以来 ，西南地区某985院校、南京某大学等多所高校发布要求学生毕业论文须进行AIGC检测的相关通知，部分还对AI生成内容占比作出明确规定 。如
，文科类毕业论文（设计）AI生成内容占比不超过20%，理工医科类不超过15%
。

　　目前市场上AIGC检测多按字符计费。知网单价为2元/千字符 ，一篇10万字符左右的论文
，单次检测就要花费近200元；维普AIGC检测收费20元/篇 。

　　应届生王华（化名）表示，学校仅提供一次免费检测名额 ，初次不合格后
，后续复检都需要自费
。

　　为了AI率能合格，不少毕业生反复检测 、多次改写。叠加下来 ，几百元的开销成了常态 。刘风算了一笔账
，她先后在维普完成4次AIGC检测
、1次查重，总计花费近140元 ，这在同学中还属于偏低水平。

　　在淘宝、小红书等电商 、社交平台上也出现了售卖毕业论文“降AI率”的服务
。每经记者以消费者身份暗访发现
，有商家宣称可人工改写内容。“不改变原意给你修改好，1.3万字的费用是300元 ，保证降下来 。 ”值得注意的是，截至6月10日11时
，该服务在24小时内仍有千人加购，近七日累计超3000人浏览
。

　　还有商家向每经记者表示 ，其开发了专门的“系统
”。“下单后给你发卡密
，自己登录复制进去改写或者上传文档 。系统会自动生成新的内容
。降重或降AI率每千字3元，要改多少字拍多少；双降（同时降重和AI率）是每千字5元。”

　　该商家也向每经记者表示 ，“保证降
，知网
、维普、格子达都是一次过，90%的用户降完后都是10%左右 ” 。截至6月10日 ，该商家的这项服务已售出4166件
。

　　记者随后下单。付款后
，商家发来了一个网址和卡密 。该系统叫作“写作狗”，自称采用最新AI技术 ，对偏模板化的句式做表达重组
，同时保留专有名词 、公式与数据，让文本读起来更接近人工书写 ，以此来降低AI率
。

　　除降AI率外，“写作狗
”还提供降重、AIGC检测
、答辩PPT生成等服务。

　　根据“写作狗”展示的“优秀AI降重案例 ”
，AI率高达85%的文本，经系统处理后降至2% 。记者也向该系统上传了一篇文章进行测试。经过系统处理后 ，AI率从95.77%降到了11.3%
。

　　“写作狗
”展示的“优秀AI降重案例”

　　不过
，记者注意到，AI率虽然降下来了 ，但表达却变得别扭、口语化
，不再符合学术论文的基本语言要求。

　　降AI率后的文字表达变得别扭 、口语化

　　每经记者在“写作狗 ”网页端的公司简介看到，该产品属于惠州市文写写网络科技有限公司（以下简称文写写科技公司）旗下 。据天眼查 ，该公司成立于2023年
，主要从事软件和信息技术服务
。

　　“写作狗
”降AI率的原理是什么？平台是否对知网等不同检测系统提供不同的改写策略？该服务是否合规？每经记者通过公开电话
、短信等方式试图联系文写写科技公司，但截至发稿 ，未获回复。

　　3

　　借力大模型低成本牟利

　　盈利空间赶超传统论文代写

　　当部分高校将AI率变成毕业论文的硬性指标
，促使“降AI率”的服务迅速走热 。

　　“传统论文代写需要人去查资料、写文章，成本高 、周期长 ，而‘降AI率’更接近技术套利
。 ”刘天元在接受每经记者采访时指出，市场上商家开发的“系统
”
，极大概率只是接入了开源或商用的大语言模型API（应用程序编程接口），再配置了一套用于规避检测的提示词。

　　“这门生意的利润空间 ，恐怕会超过论文代写 。”刘天元分析道
，若由系统自动处理，商家实际API调用成本可能不到几毛钱 ，几分钟就能交货
。

　　更重要的是
，过去购买代写服务的，主要是少数不愿写论文的学生。但现在 ，由于AI检测存在误判
，大量自己认真写论文的学生，也可能无奈成为这门生意的购买者 。

　　邓以勒告诉每经记者：“此类服务的本质 ，是以技术手段规避学术诚信审查
、掩盖学术不端
，以技术服务之名，掩盖代写之实
。 ”

　　邓以勒认为 ，在这个灰产链条中，学生购买的是一种“特殊的代写服务
”
，只是代写的内容并非常规的学术内容生产，而是以“降低AI率”为目的 ，属于典型的学术不端。对于服务提供者而言
，相关服务明显违背公序良俗 。若规模化、职业化提供此类服务，还可能涉嫌非法经营。

　　在淘宝 、小红书等平台 ，记者以“降AI率 ”为关键词搜索发现
，直白标注该字样的商品不多，但存在不少通过文字变形
、谐音替换、暗语暗示的商品
。

　　平台上以“降AI率”为关键词的搜索结果

　　邓以勒指出 ，“部分服务通过隐晦关键词发布
，本质是为了规避平台关键词的过滤机制。平台如果要做到实质性治理，能做的还有很多 ，包括但不限于语义分析 、行为识别等
” 。

　　4

　　多地高校调整论文AI检测规则

　　当“降AI率”成为一门生意
，争议也从学生个体困境延伸到高校论文治理本身
。AI检测可以作为辅助工具，但能否成为判断论文原创性
、学术不端甚至影响答辩资格的硬性依据？

　　中国教育科学研究院研究员储朝晖向每经记者直言 ，目前没有客观、准确 、可信的查AI率工具，不同工具得出的结果差异巨大。判断整篇文章是否经过AI处理尚有可能
，但要具体到某一部分、某一句话是否为AI生成，难度极高 。

　　“AI检测只能作为辅助 ，最终论文判定还是要依靠专业学者人工甄别
。 ”CIC灼识董事总经理陈一心告诉每经记者。

　　西南财经大学新闻系主任李应红则向每经记者指出
，学术论文的严谨性本身就契合AI文本的统计学特征，学生为通过检测刻意“降AI率
”的行为 ，本质上是被迫对抗技术缺陷
，反而降低了论文质量 。

　　记者注意到，已有部分高校开始将AIGC检测定位为辅助工具
。比如 ，南京大学明确强调
，AIGC检测结果仅作为学术规范性辅助参考，不作为论文原创性判定依据。

　　行业层面也在积极探索治理新路径 。2026年5月 ，中国学位与研究生教育学会发布《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》（以下简称《指南》）
。《指南》没有把治理重心简单放在技术检测上
，而是更加注重压实主体责任，强化使用声明
、过程留痕和答辩质询。

　　在上海财经大学特聘教授胡延平看来 ，AI必然成为学习、学术和科学的重要底座，比起AI率这个争议
，眼前更重要的问题是改变学术价值评估体系，树立新的价值导向 。

　　“一方面 ，唯论文导向 、拿发论文当生产力的现状需要改变
，需要引入项目
、技术、转化等导向的评估指标和维度；另一方面，论文的评价体系和价值标准也更应看其是否有创新建树 、创造引领 ，是否解决了一些新的科学问题
、学术问题和现实问题。”胡延平指出
。

　　“如果有毕业生用AI解决了某个重大问题
，哪怕AI率高达90%，也应该给他奖励 ，如果有人堆砌出了AI含量为零、但实际价值也为零的文章
，即使给他几十KB的发表预印论文的网站空间都是资源浪费。当然，用AI不等于毕业生自己不需要深入做研究 ，用AI投机取巧和偷懒都不可取
，将AI输出都署名为自身成果也不客观，用AI进行学术造假更应该受到惩罚 。 ”胡延平表示
。

　　（温沐夏对本文亦有贡献）

　　策划|肖勇杜蔚

　　记者|陈荣浩 宋欣悦